Term中段Turnitin清单只列到GPT-5.4-pro，报告却只显示*%？

先把Term中段Turnitin清单只列到GPT-5.4-pro，我这份Essay报告却只显示*%，清单口径和报告口径按哪处核、Turnitin报告星号怎么核、Turnitin清单口径与报告口径区别相关的关键判断说清楚，再按步骤展开。

很多人以为Turnitin英文FAQ清单已经列到GPT-5.4-pro，自己那份3000词Essay的报告就该给出一个明确百分比。其实不是。Term中段Turnitin清单只列到GPT-5.4-pro，我这份Essay报告却只显示*%，清单口径和报告口径按哪处核——这个问题我每周至少被问两次，答案只有一句：两者根本不在同一层。清单管的是「模型覆盖范围」，报告管的是「你这份文件跑出来什么」，你该核的是后者。

上周一位曼大的学生把PDF发我，Literature Review那篇，报告上就是一个星号加百分号。他第一反应是去翻官方FAQ，看到清单里连Gemini-3.1-pro-preview、Claude Sonnet-4.6都写了，越看越慌。我说你先别慌，你这份文件连门槛都没过。

清单口径和报告口径按哪处核：先分清两层

核报告，不核清单。这是我给的直接结论。

清单是什么？是Turnitin官方英文FAQ里那份模型名单，截至2026-10-01，OpenAI系写到GPT-4o、GPT-5、GPT-5.1、GPT-5.2、GPT-5.2-pro、GPT-5.3、GPT-5.4、GPT-5.4-pro、o1-mini，Google系写到Gemini-1.0-pro到Gemini-3.1-pro-preview，Anthropic系写到Claude Sonnet-4.6、Claude-Opus-4.5，另外还有LLaMA-4-Maverick、Deepseek-v3.2、Grok-4.1这些。它记录的是「我们已经训练覆盖过哪些模型」，是一份滞后的、持续扩展的名单。西语版FAQ只列到GPT-5.1和Gemini 2.5 Flash，日语版还停在GPT-4时代，繁体中文代理商页标注「繁體中文開發中」——清单长度差异不代表检测能力差异，别拿这个吓自己。

报告是什么？是你提交的那份文件跑完检测后返回的状态。它只有三种正常态：`0% detected as AI`（没识别到合格文本）、`*%`（1–19%，不给数字不给高亮）、`20–100%`（正常显示百分比加单一蓝色高亮）。另外还有四种异常态：Loading、Processing error、File didn’t meet the requirements、AI writing detection was not enabled at time of submission。

你那份报告显示`*%`，说明它跑通了，落在1–19%区间。跟清单列到哪一版，没有关系。

为什么你的报告是`*%`而不是数字

因为2024-07-08之后生成的报告，0–19%一律不显示数字、不给高亮，用星号代替。官方页面同时出现过「0 and 19」和「0 and 20」两种写法，措辞本身就不一致——这一点我建议你照抄原文并注明该页措辞不统一，别自己替它圆。

如果你的报告生成于2024-07-08之前，那它仍可能显示20%以下的数字分数。旧报告不自动更新，想拿新规则下的报告，只能重新提交。

还有一种情况：报告直接写`File didn’t meet the requirements`。这通常是你踩了文件门槛。正文不足300词、超过30,000词、格式不对、不是长文散文——比如你交的是要点列表、表格、短答题、代码、诗歌，它根本不进检测范围。我经手过一个澳洲的case，学生把整篇Report拆成bullet points交上去，报告一片空白，他还以为是系统坏了。

说实话，`*%`本身不是「被标记」。官方措辞是：仅在98%确信时才标记为AI写，可能漏掉最多15%的AI文本，误报率<1%（实验室数据）。官方同时明确，AI分数不应作为对学生不利行动的唯一依据。这句话你可以在沟通时引用。

提交前该核哪三处：一份可执行清单

我一般让学生按这个顺序走，全程大约30–45分钟。

1. 先核文件门槛：篇幅是否≥300词长文散文、是否≤30,000词、格式是否在.docx/.pdf/.txt/.rtf之内、文件是否<100MB。这一步不过，后面全白搭。
2. 再核报告三态：是`0%`、`*%`还是`20–100%`。是`*%`就说明落在1–19%，不用去翻清单。
3. 最后核生成日期：2024-07-08前后规则不同，旧报告不追溯。

还有一处常被忽略：学生账号看不到自己的AI分数，AI指标与报告仅教师/管理员可见。你得让教师通过PDF下载功能分享，才能拿到完整报告。相似度与AI百分比是两个完全独立模块，互不影响——有实测文本相似度0%而AI分数100%的对照案例存在，别用相似度低来推断AI率低。

如果三处核完，报告确实落在20%以上，那才是需要动手的时候。3000词的Essay，人工逐段重构语言表达和行文逻辑，通常要8–15小时，分2轮改，改完重新提交拿新报告复检。这种活我不建议用同义词替换工具糊弄——官方自己就列出，「只换词不发展新观点的改写」属于易误报特征，越改越糟。

Term中段连续Due，48小时怎么排

Due撞车时，时间比什么都贵。我的建议是：距Due还有48小时以上的，先自查门槛和三态，确认`*%`就正常交；落在20%以上的，留出至少一轮完整修改加一次复检的时间，别卡在最后6小时。距Due不足24小时的，优先保证文件门槛过关，别为了压数字把结构改乱。

清单口径和报告口径按哪处核，说到底就是一句话：清单是给你看「覆盖范围」的，报告是给你看「这份文件」的。截至2026-10-01，清单还在持续扩展，你追不完。你要做的，是打开你手上那份PDF，先看它是`0%`、`*%`还是数字，再看生成日期，最后对照文件门槛确认这份报告本身是否有效。核完这三步，该不该慌，自己就有答案了。

需要对照官方报告核验时，可参考站内的Turnitin降AI率、Turnitin查重查AI说明与流程。