先把Turnitin清单：GPT-6 Astra/Sol/Luna三款全没进，Claude Opus 5.5也没进，秋季首篇Essay按哪几处核、论文降AI、降AI率判断顺序相关的关键判断说清楚，再按步骤展开。
打开Turnitin AI Writing Report，最刺眼的往往不是那个百分比，而是旁边那行小字。上周有位多伦多的学生把秋季首篇Essay的报告截图发过来：Similarity 28%，AI Writing Indicator 显示一个星号。她用的模型是GPT-6 Sol，9月22日刚发布的那款。她问的第一句话是——「清单里没有它，是不是就查不出来？」这正是「Turnitin清单：GPT-6 Astra/Sol/Luna三款全没进，Claude Opus 5.5也没进，秋季首篇Essay按哪几处核」这个问题的核心。
核心速览
- 截至2026-09-26，Turnitin英文清单已列到Gemini-3.1-pro-preview、Claude Sonnet-4.6、Grok-4.1，但GPT-6 Astra、GPT-6 Sol、GPT-6 Luna与Claude Opus 5.5全部缺席。
- 官方FAQ措辞是模型「训练于」哪些LLM，不是覆盖保证，原文写明会持续扩展检测能力至其他模型。
- 相似度分与AI百分比完全独立，官方原文写明「互不影响」，28%配0%或*%不是矛盾。
- AI百分比读数：0%为未检出；1%–19%显示为*%；20%–100%才给数字与高亮。
- 文件门槛：至少300词散文式长文、不超30000词、小于100MB，短篇reflection可能直接不出报告。
坑1：把清单当成「安全线」，没进就以为检不出
这是9月这波踩得最多的坑。9月22日GPT-6 Sol与GPT-6 Luna发布，同日Anthropic上了Claude Opus 5.5，三款GPT-6加一款旗舰，清单里一个都没有。很多人第一反应是松口气：没进清单，等于查不到我。
错在哪？官方FAQ的原话是模型「训练于」哪些LLM，这是训练语料口径，不是覆盖边界。清单同时写明会持续扩展检测能力至其他模型。换句话说，清单告诉你「这些模型的特征它见过」，不告诉你「别的它一律看不见」。把训练口径读成白名单，是典型的误判。
正确做法：把清单当参考，不当免死金牌。真正决定报告长什么样的，是下面三处硬指标。
坑2：AI百分比和相似度分混着读
秋季首篇Essay最常见的一幕：相似度28%，AI那栏一个星号，学生当场慌，以为两套分数打架。官方原文写得很直白——相似度分与AI百分比完全独立，互不影响。一个测的是文本与已有文献的字符串重合，一个测的是文本特征与训练语料的匹配倾向，两条线各走各的。
读数规则要记牢：0%是未检出合格文本；1%–19%显示为*%，不给数字也不给高亮；20%–100%才正常显示百分比。2024-07-08之前生成的旧报告仍可能显示数字，别拿旧截图对照新提交。
所以28%配*%完全正常。该动的是相似度里那些改写不彻底的骨架句，不是去追那个星号。想先弄清楚两套读数怎么分开处理，可以看这篇：Turnitin相似度与AI百分比是两套读数。
坑3：文件没到门槛，报告根本不出
有学生交了篇280词的reflection，等了半小时，报告栏一直转圈。不是系统坏了，是文件没达标。门槛三条：至少300词的散文式长文、不超过30000词、小于100MB。表格型作业、要点式post、短篇reflection，都可能直接不出报告，或者显示File didn’t meet the requirements。
其他状态也要认得：Loading是还在跑，Processing error是文件本身有问题，AI detection was not enabled at time of submission是提交时没开检测。看到这几种，先别改论文，先确认是不是提交环节的问题。一篇3000词的Essay正常跑完通常几分钟到十几分钟，超过这个区间还没动静，就该去查状态而不是干等。
坑4：还在找紫色高亮，旧报告没重提交
双色体系已经废弃了。原来蓝色=AI生成、紫色=AI改写，现在合并成单一蓝色高亮，覆盖AI生成、AI改写与AI bypasser修改过的文本。AI改写与AI bypasser检测目前仅限英文提交。
手里还留着旧格式报告的，要生成新格式得重新提交一次。秋季首篇Essay如果用的是上学期模板，或者拿的是几个月前的旧报告，蓝色高亮的范围会和现在对不上。这一步不做，后面所有判断都建立在过时的界面上。
清单在Gemini侧前进、在GPT侧停滞，说明什么
把9月26日当天可核的事实摆在一起看：Gemini侧已列到Gemini-3.1-pro-preview，Anthropic侧已列到Claude Sonnet-4.6与Claude-Opus-4.5，Grok-4.1也在列；GPT侧最新到GPT-5.4-pro，GPT-6 Astra（9月3日）、GPT-6 Sol与GPT-6 Luna（9月22日）三款全部缺席，Claude Opus 5.5同样没进。
这种不对称不是漏更，是清单与模型发布节奏之间天然有时差。清单更新按训练语料走，模型按产品节奏发，两条线本来就不会同步。对写Essay的人来说，结论只有一个：别等清单更新再决定怎么改，按报告实际读数走。
提交前48小时的核对顺序
- 先看文件：字数是否过300、是否散文式长文、是否小于100MB。这一步不过，后面都白搭。
- 再看状态：Loading、Processing error、未达标、未开检测，四种状态各有各的处理，别混着改稿。
- 然后分开读两套分：相似度归相似度，AI百分比归AI百分比。1%–19%的*%不用追，20%以上才需要动。
- 最后确认高亮格式：是不是单一蓝色，旧报告有没有重新提交。
两轮修改是常见节奏，改了8–15小时也属正常。如果AI百分比落在20%以上又确实是自己写的，问题多半出在句式过于模板化，这时候需要的是人工降AI率式的深度改写，而不是换同义词。改完再跑一次，对照官方报告复检，别凭感觉判断。
回到开头那位学生。她的报告是旧格式，重新提交后AI那栏仍是*%，相似度从28%降到14%——因为动的是骨架句，不是换词。清单没跟上GPT-6，不代表你就能省掉这几步核验。截至2026-09-26，能核的就是这些。
需要对照官方报告核验时，可参考站内的Turnitin查重查AI、Turnitin降AI率说明与流程。
常见问题
GPT-6 Sol没进Turnitin清单，是不是就检测不出来？
不能这么理解。官方FAQ的措辞是模型「训练于」哪些LLM，属于训练语料口径，不是覆盖保证，原文也写明会持续扩展检测能力至其他模型。清单没收录不等于检不出，实际读数仍以你拿到的AI Writing Indicator为准。
相似度28%但AI百分比显示*%，是不是报告出错了？
不是。官方原文写明相似度分与AI百分比完全独立、互不影响。1%–19%区间本来就显示为*%，不给数字也不给高亮，这是正常读数规则，不是异常。
为什么我的Essay提交后一直不出AI报告？
先查三条门槛：至少300词散文式长文、不超过30000词、小于100MB。短篇reflection或表格型作业可能直接不出报告。另外确认状态是不是Loading、Processing error、File didn’t meet the requirements，或提交时AI detection未开启。